美国最高院做出重大判决，否定了北卡和哈佛的平权计划，推翻了40多年来的法律先例，亚裔将因此获益！

NPR2023年6月29日报道，上周四，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校在高等教育录取中考虑种族因素的做法。

NPR报道截图

最高法院裁定：北卡罗来纳大学和哈佛大学的平权行动计划都违反了宪法的平等保护条款，因此是非法的。

截图自NBC News 版权属于原作者

北卡罗来纳大学案件的裁决结果是6-3；

在哈佛大学的案件中，裁决结果是6-2。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，将种族纳入大学考量“缺乏足够明确和可衡量的目标，来证明使用种族是必要的，不可避免地以负面方式使用种族，涉及种族刻板印象。”

图为首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）版权属于原作者

“平权计划”初衷是为了生源种族多样性，但却引发了诸多“副作用”，大大损害了亚裔的教育权益，让不少优秀的亚裔学子因此被大学招生拒之门外——

1、亚裔的SAT成绩要更高才能被“平等录取”

2009年的普林斯顿的一项研究显示，为获得相同的机会进入顶尖大学，亚裔美国人的SAT分数需要比白人高出140分，比西语裔美国人高出270分，比黑人高出450分。

2、哈佛给亚裔学生的性格评估低于其他种族

“学生公平入学”组织SFFA表示分析了超16万份学生入学申请文件，发现哈佛大学给亚裔申请学生的性格评估一直比其他种族的都低。

3、黑人更易申请顶尖高校

辛格在四年前作为芝加哥大学的一名本科生时，假扮黑人成功申请进医学院。因为他发现黑人容易申请到顶尖的医学院，平均录取率比亚裔和白人高。

此次裁决，终结了40年来在高校录取中允许将种族作为考量因素的做法，在美亚裔的教育“平权”迎来了历史性大翻盘！对长期受“种族因素”考量而被“打压”亚裔来说，是重大利好消息！让多年来一直为教育公平而努力的亚裔感到欣慰。

事实上，除了平权计划的不公外，亚裔家庭在美教育长期以来倍感压力，名校录取率低、专业选择受限、实习就业隐形天花板……

欣慰此次判决的同时，为求得更多的教育公平，留美家庭近年来更多选择“先拿绿卡再去读书”的方案，如此才能够更加接近公平，实现在美教育收益最大化！

免责声明：除原创作品外，本平台所使用的文章、图片及视频版权归原作者所有。如果有侵权行为，请与本账号联系，我们会在第一时间申明原文作者或将侵权文章删除。

领航海外

全球身份规划专家

全球资产配置伙伴

签约一次 服务终生

领航海外只做一件事：提供最专业、最精准的全球身份规划方案，并与全球顶级合作伙伴为您提供最佳的海外资产配置方案。

免费咨询热线：400-655-9490。